花了6萬元請了月子保姆，家人卻感染了疾病，寧海陳女士憤而把月子公司告上了法院，要求賠償近8萬元。消保委等多次調解難以解決，寧海法院“資深”調解員一次調解成功，這也是該院通過“訴調對接”調解成功的首例糾紛案。

花了近6萬元坐月子請月嫂

今年7月初，寧海陳女士的預產期將到，為了迎接兒子的降生，陳女士特意與寧海一家月子公司簽訂了月子服務協(xié)議，并繳納了43700元。之后，陳女士入住了該公司的月子套房并順利產子。而月子公司也遵照協(xié)議，派了一名陜西籍月嫂，專門照顧陳女士。

月嫂持有上崗證和健康證，做事還是比較盡力的。

陳女士告訴記者，曾經進行過崗位服務，有一些專業(yè)技能。一個月的時間里，包括吃飯洗衣和喂養(yǎng)寶寶等，月嫂除了做好服務，還提了不少育兒及護理建議，雙方的友情也加深了。

想到月嫂服務挺不錯，出了月子之后，陳女士想繼續(xù)留用月嫂。于是，她又與月子公司簽訂了一份服務協(xié)議，并支付了15800元。到了8月初，月嫂便跟著陳女士住到了家里，并與陳女士家人及其母親同吃同住。

月嫂上門20天被查出患有傳染疾病

陳女士的母親蔡阿婆是個健康意識很強的老人，為了迎接外甥回家，老人特意到醫(yī)院進行了體檢，生怕患有疾病會影響到孩子的健康。檢查結果證明，蔡阿婆各項指標正常，且沒有任何傳染性疾病。

讓人意外的是，月嫂上門20天之后，因為連續(xù)幾天胃部難受吃不下飯，熱心的蔡阿婆便帶著月嫂去醫(yī)院檢查。然而，檢查結果卻讓陳女士大吃一驚。

原來，月嫂被查出患有胃幽門螺旋菌，這是一種傳染性極強的致病菌。為了放心起見，陳女士立即帶著一家人前往上海一家醫(yī)院作全面檢查。檢查結果顯示，只有月嫂和老母親的胃幽門螺旋菌指標異常。

讓陳女士疑慮的是，同吃同住20天，到底是飲食傳染還是其他途徑傳染，自己不得而知。但不管怎么說，月子公司提供的月嫂身體必須是健康的。此后，陳女士向寧海縣市場監(jiān)督管理局投訴，稱其在接受月子公司母嬰護理服務時，因該公司人員的過錯，導致家人患病，要求該公司退回服務費及精神損失費等8萬元。

網絡配圖

舉證不力的月子公司最終賠償4.2萬元

寧?？h市場監(jiān)督管理局接到陳女士的投訴后，第一時間組織雙方調解。但是，因賠償數額差距過大，幾次調解都無法達成一致賠償意見。此后，該局開啟了“訴調對接”綠色通道，邀請寧海法院的“資深”調解員參與調解。這名“資深”調解員就是由寧海法院指派的退休法官周方圓。

這種傳染病到底是誰傳染給誰的？這也是決定賠償金額多少的關鍵。

從業(yè)40多年的周方圓，當過法官和民事審判庭庭長，工作經驗非常豐富。兩年前退休后與院里兩名老法官一起，擔起了專職調解員工作。他告訴記者，調解過程中，雙方最大的分歧和爭議就是：

陳女士認為，老母親原來身體健康，也有身體檢查報告可以說明，但月嫂只有健康證，無法說明其近期的身體健康狀況，必須承擔賠償責任;月子公司則認為，月嫂的健康證也是體檢合格才頒發(fā)的，現在生病則是陳女士的母親傳染的。

“月子公司提供的月嫂，首先要保證身體健康才有利于服務對象的健康。”周方圓認為，從檢查結果來看，月嫂的幽門螺旋菌指標含量為400多個，而蔡阿婆的幽門螺旋菌指標含量只有90多個，且有之前的醫(yī)院報告可以證明。此外，月嫂的體檢時間畢竟過去一年多了，雖然難以定論，但就此次檢查結果來看，月嫂傳染給蔡阿婆的可能性是比較大的。

月子公司最終同意賠償陳女士4.2萬元損失。

鑒于陳女士提出的退還6萬元服務費、體檢費以及精神損失費1萬元的訴求，在周方圓的調解下，

關鍵詞： 月嫂 傳染病 天后