近日，廣州互聯網法院通報了一起因為“刷臉”引發(fā)的糾紛，一女子因“被刷臉”莫名背上萬元貸款，法院以銀行未能舉證證明是王女士本人“刷臉”申辦借記卡并申請貸款為由，判決駁回銀行的全部訴訟請求。(據8月23日廣州日報報道)

明明沒有自己去辦理，也沒有刷臉，卻莫名申辦了借記卡賬戶，還欠下了一萬余元貸款，還被告上法庭，王女士的遭遇堪稱“奇幻”，也讓很多人心慌慌，大家難免在心里嘀咕：這是怎么發(fā)生的?會不會發(fā)生在我身上，如果發(fā)生在我身上，該怎么辦?畢竟，王女士只是被貸了1萬余元，但是這個涉及個人財產安全，本應嚴密無縫的安全系統(tǒng)，一旦打開缺口，會造成什么樣的損失，是不堪設想的。

梳理整個事件，整個安全鏈條上，有太多“掉鏈子”的環(huán)節(jié)。在這筆借款之前，王女士的身份證曾經遺失過，雖然已向公安機關報警并辦理了掛失手續(xù)，但無法杜絕被盜用的可能。而銀行在審批貸款的過程中，雖然形式上對采用人臉識別、手機驗證碼等不同方式對客戶身份進行了核驗，但由于身份證和本人就對不上號，手機號也不是王女士本人持有，簽名筆跡鑒定也確定了不是王女士本人簽的，也就是說，這根本就驗證了個寂寞。

所以，法院的判決完全是以事實為依據，以法律為準繩，有效地維護了個人用戶的合法權益，更是通過典型案例說理釋法，認定了銀行自己審核不嚴，就自己承擔法律后果，對于今后解決類似的糾紛都有示范意義。某種程度上來說，銀行不僅沒道理對王女士提起訴訟，更應該承擔由于自身審核不嚴而給用戶帶來麻煩的相關責任。

這件事雖然有“刷臉”的環(huán)節(jié)，也容易引發(fā)大家對于人臉識別技術被濫用的擔憂，但事情的癥結其實并不僅僅在于人臉識別，而是整個個人信息安全保護的體系，存在太多漏洞和缺口。

首先就是老生常談的，身份證掛失后仍可以使用的問題。我國現行二代身份證，一旦遺失，即便是去公安部門掛失了，也只能在法律上證明，丟失了的身份證所辦理的任何事務，與本人無關。但身份證中的電子芯片，仍然可以識別，信息卻依然可用。所以，一旦銀行等相關機構核驗不力，就可能發(fā)生被盜刷，被貸款，被買保險等種種危害個人財產安全的事情。

而親筆簽字也好，人臉識別也好，本來都是用來“打補丁”的措施，結果沒有起到任何的作用，這才是問題癥結所在。很多業(yè)務，之所以要求本人持身份證辦理，就是為了比對照片，確保人證合一，如果連這么基本的事情都做不到，搞那么花哨高級的“人臉識別”，還增加了個人生物識別信息因保護不當而泄露的風險，到底意義何在呢?

所謂“濫用”，就是胡亂或過度地使用，用了卻不用好、走形式、惹麻煩，就是實打實的濫用。在身份證掛失仍可使用這一技術問題普遍解決之前，無論是出于自身資金安全考慮，還是為了保護用戶合法權益，金融機構都應該在交叉核驗的每一個環(huán)節(jié)，遵循“最少、必要”的原則，嚴格依法辦事，擔起責任長點心。

關鍵詞： 被刷臉 銀行貸款 安全認證鏈條 合法權益